不在乎文化？

【聯合報╱馮翊綱】 2007.12.25 03:10 am


多人進行討論時，總把目標放在「取得共識」，一旦取得共識，創意就被抹煞！……

看到衛星電視轉播一場余秋雨先生在日本神戶的演講。

講壇型的電視節目，在大陸掀起一波熱潮，一時之間，「品三國」、「品莊子」、「品文化」，百家爭鳴，也真不辜負《百家講壇》這個節目的稱號。台灣沒有類似的電視節目，或許依照民情，藍綠蛋頭學者各開節目對罵的收視率，比較看得到實際效益。

當對峙的兩方，另一邊的電視在「品文化」，一般民眾看到的內容，是聊聊筷子的起源、內衣的起源；而這一邊的電視卻在「臭幹譙」，逼使民眾選邊站的時候，高下立判，也令人沮喪。

余秋雨在演講中強調了中國人的三個「不喜歡」：不喜歡遠征、不喜歡極端、不喜歡失控；這是使得中華文化得以在歷史洪流中，從未斷絕的原因。但這也導致身為後代子孫的中國人，缺乏前瞻，並以回顧漢唐輝煌為習性，也順便產生了三個「不在乎」：不在乎公德、不在乎真假、不在乎創新。

說「中國人不在乎創新」一節，我特別有感觸。多人進行討論時，總把目標放在「取得共識」，一旦取得共識，創意就被抹煞！因為創意就是特立獨行、我行我素、雖千萬人吾往矣！傑出的創意，附帶的就是強烈的個人意識形態，總會招致反對意見的駁斥。例如我在相聲藝術方面，二十年來所進行的各種測試，招來不少批判、輕視，甚至罵聲。我覺得很好，很受用，我的創意原就不是為了「取得共識」而做的。

那場演講後有一段與聽講者的互動交流。一位六十歲左右的男士打了一個很好的比方：一艘船在海上航行，螺旋槳的三片葉子要不斷的調整、校準，以保障船隻穩定的向前航行。如果把「政治」、「經濟」、「文化」比喻作三片扇葉，那麼，過度重視文化，是否令得螺旋槳施力不均，導致船隻原地打轉呢？

比喻得真好！余秋雨當場讚嘆！當然也做了適度的回應。

以下是我的延伸。台灣的選舉不談文化，沒有任何一邊以文化訴求為未來願景，或許是因為台灣的選舉本身所包含的一切行為，包括叫別人去跳海，就是我們的文化？還是……因為我們是台灣人，所以，必須「不在乎中華文化」，甚至「不在乎文化」？

既然知道只談文化，一古腦的談文化，會造成發展的力度不平均；那麼，現下的政治狂熱，或相信拚經濟是第一要務的思維，是不是導致社會已然失衡或原地打轉的原因呢？

深思文化的原理並付諸行為，可以救我們的國家，那……我們可以談文化了嗎？