摘錄》男人究竟要什麼？
【張系國】
亮晶晶的東西，英文是shiny objects，或者說閃亮的東西，這就是男人所真正要的。不錯，男人就是這麼簡單。毛潤道德女士這話似乎有些侮辱，可是仔細想來，無疑她是對的……
上次寫了篇文章〈女人究竟要什麼？〉果然招罵，刊登後就有老朋友來信說：「你胡說些女人究竟要什麼，我完全不同意！還是講講你懂的吧：男人究竟要什麼？」
其實她不知道，男人最想了解女人究竟要什麼，女人才喜歡研究男人究竟要什麼。雖然大部分男人腦子裡想的非名即利，並不太值得研究，還是有位《紐約時報》的專欄作家花費她的寶貴時間寫了本書討論男人。這位專欄作家叫作毛潤道德Maureen Dowd，她的專欄寫的都是華府和白宮人物，不消說她什麼大場面沒有見識過。毛潤女士不僅人漂亮，而且是那種極有氣質的美女，絕非俗豔型，文筆又是一流，但是至今仍然小姑獨處。為什麼呢？所以毛潤女士出了這本新書《男人究竟有何用處？》（Is Man Really Necessary？）也可以說間接對這問題提出答覆。
男人究竟有何用處？毛潤女士是有教養的女人，當然不便公然說她不需要男人，但是在她的眼中，顯然男人比狗還要不如，至少狗比男人忠心多了，而且需要牠的時候牠永遠就在身邊，又從不會記恨、使小心眼。毛潤女士這個論調其實並不新鮮，老實說我是因為封面設計有趣像廉價偵探小說（pulp fiction），才買了這本書（這是我最大的弱點，往往以貌取書），讀了她的書以後還真有點失望。好在書中有句話還不錯，勉強值回書價（但是深究起來，這話似乎也不是毛潤女士的創見）。男人究竟要什麼？毛潤女士說：很簡單，男人最喜歡亮晶晶的東西！
亮晶晶的東西，英文是shiny objects，或者說閃亮的東西，這就是男人所真正要的。不錯，男人就是這麼簡單。毛潤道德女士這話似乎有些侮辱，可是仔細想來，無疑她是對的。男人最喜歡閃亮的東西，例如亮晶晶的勳章，或者閃亮的珠寶和白花花的銀子。權和錢是男人的最愛，所以男人很容易墮落。當然，男人也很喜歡玩具，因為玩具也是閃亮的東西。
男人得到他的最愛之後都會變心。男人掌權和結婚一樣，要拿走他的權力也和奪走他的女人同樣麻煩。但是男人心中並沒有一個特別壞的魔鬼，魔鬼也就是變壞的凡人；而凡人是生活在瑣碎裡，點滴累積成為邪惡。最近讀到夏瑞紅一篇文章說（或者是她的朋友說）：「人生就是那麼瑣碎。」不錯，人生就是那麼瑣碎。我有次在中餐館吃飯，得到一個籤餅，裡面的籤語說：「你會從瑣碎小事裡獲得很大的滿足。」真是不錯，而且越老越是如此，每天吃飯睡覺打掃收拾就很快樂。電影《同床異夢》（Breakup）中兩人為洗碗吵架。男的說：「我為什麼要喜歡洗碗？」女的說：「你應該為我而喜歡洗碗。」兩人都錯了，洗碗不是為了誰，人就是應該從瑣碎的事如洗碗裡得到滿足。然而從這引申，邪惡也就是那麼瑣碎，從小惡累積成為大惡，終於一發不可收拾。
我最近另外一個領悟是，魔鬼並不是全方位的。換言之，魔鬼也有很大的局限性，我眼中的魔鬼不一定是他人眼中的魔鬼，反之亦然。電影《天魔》（Omen）裡的幼年魔鬼，看到天主教的教堂就悻然作色。但是魔鬼看到清真寺、佛廟，是否也該悻然作色？如果不會，這魔鬼顯然有局限性，牠只是天主教的魔鬼而已。如果會，我們同樣明白魔鬼的力量有限，甚至可能是見了什麼都發狂的恐懼症病患。真實世界的魔鬼都不是全方位的魔鬼，全方位的魔鬼不過是個抽象的假設。（魯迅說要肩起黑暗的閘門，放孩子到光明的地方去，又是隱蔽所和光明地的對比。他所面對的也不是全方位的魔鬼，不過是舊中國的魔鬼。）
男人究竟要什麼？我很幸運，今年過生日時得到最寶貴的生日禮物。我向女兒申請，讓艾比來和我住四天。女兒大約看在我過生日的分上，居然批准了，讓七歲的艾比自己飛來匹茲堡和外公小住。艾比和我最投緣，白天當然兩人出去玩，晚上我打電腦，艾比就趴在書房的地上專心玩他的電玩，累了就自己爬上床睡覺，唯一的要求是我得講故事給他聽，然後替他揉背直到入睡。四天很快過去，我送他去機場回來，坐在書房的轉椅上，一方面覺得輕鬆無比，一方面發覺書房的地上少了一個小孩，一個我可以和他無話不談的小人兒，一個臨上飛機突然回頭說他愛我的小傢伙。從來不覺得寂寞的我這一剎那竟然有些悵惘，好在一打開電腦也就一切恢復正常。電腦裡的世界是自給自足的閃亮世界，永遠沒有寂寞兩個字。
男人究竟要什麼？不錯，閃亮的東西，男人只喜歡閃亮的東西。
【2006/08/08 聯合報】
亮晶晶的東西，英文是shiny objects，或者說閃亮的東西，這就是男人所真正要的。不錯，男人就是這麼簡單。毛潤道德女士這話似乎有些侮辱，可是仔細想來，無疑她是對的……
上次寫了篇文章〈女人究竟要什麼？〉果然招罵，刊登後就有老朋友來信說：「你胡說些女人究竟要什麼，我完全不同意！還是講講你懂的吧：男人究竟要什麼？」
其實她不知道，男人最想了解女人究竟要什麼，女人才喜歡研究男人究竟要什麼。雖然大部分男人腦子裡想的非名即利，並不太值得研究，還是有位《紐約時報》的專欄作家花費她的寶貴時間寫了本書討論男人。這位專欄作家叫作毛潤道德Maureen Dowd，她的專欄寫的都是華府和白宮人物，不消說她什麼大場面沒有見識過。毛潤女士不僅人漂亮，而且是那種極有氣質的美女，絕非俗豔型，文筆又是一流，但是至今仍然小姑獨處。為什麼呢？所以毛潤女士出了這本新書《男人究竟有何用處？》（Is Man Really Necessary？）也可以說間接對這問題提出答覆。
男人究竟有何用處？毛潤女士是有教養的女人，當然不便公然說她不需要男人，但是在她的眼中，顯然男人比狗還要不如，至少狗比男人忠心多了，而且需要牠的時候牠永遠就在身邊，又從不會記恨、使小心眼。毛潤女士這個論調其實並不新鮮，老實說我是因為封面設計有趣像廉價偵探小說（pulp fiction），才買了這本書（這是我最大的弱點，往往以貌取書），讀了她的書以後還真有點失望。好在書中有句話還不錯，勉強值回書價（但是深究起來，這話似乎也不是毛潤女士的創見）。男人究竟要什麼？毛潤女士說：很簡單，男人最喜歡亮晶晶的東西！
亮晶晶的東西，英文是shiny objects，或者說閃亮的東西，這就是男人所真正要的。不錯，男人就是這麼簡單。毛潤道德女士這話似乎有些侮辱，可是仔細想來，無疑她是對的。男人最喜歡閃亮的東西，例如亮晶晶的勳章，或者閃亮的珠寶和白花花的銀子。權和錢是男人的最愛，所以男人很容易墮落。當然，男人也很喜歡玩具，因為玩具也是閃亮的東西。
男人得到他的最愛之後都會變心。男人掌權和結婚一樣，要拿走他的權力也和奪走他的女人同樣麻煩。但是男人心中並沒有一個特別壞的魔鬼，魔鬼也就是變壞的凡人；而凡人是生活在瑣碎裡，點滴累積成為邪惡。最近讀到夏瑞紅一篇文章說（或者是她的朋友說）：「人生就是那麼瑣碎。」不錯，人生就是那麼瑣碎。我有次在中餐館吃飯，得到一個籤餅，裡面的籤語說：「你會從瑣碎小事裡獲得很大的滿足。」真是不錯，而且越老越是如此，每天吃飯睡覺打掃收拾就很快樂。電影《同床異夢》（Breakup）中兩人為洗碗吵架。男的說：「我為什麼要喜歡洗碗？」女的說：「你應該為我而喜歡洗碗。」兩人都錯了，洗碗不是為了誰，人就是應該從瑣碎的事如洗碗裡得到滿足。然而從這引申，邪惡也就是那麼瑣碎，從小惡累積成為大惡，終於一發不可收拾。
我最近另外一個領悟是，魔鬼並不是全方位的。換言之，魔鬼也有很大的局限性，我眼中的魔鬼不一定是他人眼中的魔鬼，反之亦然。電影《天魔》（Omen）裡的幼年魔鬼，看到天主教的教堂就悻然作色。但是魔鬼看到清真寺、佛廟，是否也該悻然作色？如果不會，這魔鬼顯然有局限性，牠只是天主教的魔鬼而已。如果會，我們同樣明白魔鬼的力量有限，甚至可能是見了什麼都發狂的恐懼症病患。真實世界的魔鬼都不是全方位的魔鬼，全方位的魔鬼不過是個抽象的假設。（魯迅說要肩起黑暗的閘門，放孩子到光明的地方去，又是隱蔽所和光明地的對比。他所面對的也不是全方位的魔鬼，不過是舊中國的魔鬼。）
男人究竟要什麼？我很幸運，今年過生日時得到最寶貴的生日禮物。我向女兒申請，讓艾比來和我住四天。女兒大約看在我過生日的分上，居然批准了，讓七歲的艾比自己飛來匹茲堡和外公小住。艾比和我最投緣，白天當然兩人出去玩，晚上我打電腦，艾比就趴在書房的地上專心玩他的電玩，累了就自己爬上床睡覺，唯一的要求是我得講故事給他聽，然後替他揉背直到入睡。四天很快過去，我送他去機場回來，坐在書房的轉椅上，一方面覺得輕鬆無比，一方面發覺書房的地上少了一個小孩，一個我可以和他無話不談的小人兒，一個臨上飛機突然回頭說他愛我的小傢伙。從來不覺得寂寞的我這一剎那竟然有些悵惘，好在一打開電腦也就一切恢復正常。電腦裡的世界是自給自足的閃亮世界，永遠沒有寂寞兩個字。
男人究竟要什麼？不錯，閃亮的東西，男人只喜歡閃亮的東西。
【2006/08/08 聯合報】
posted by James at 12:53 PM
<< Home