摘錄》李鴻章最後的奏摺

【張作錦】

有些人把「愛台灣」視為自己的「專利」。而且有權指控別人「賣台」，是「李鴻章」。

譬如，2003年，綠色民代不滿中共在世界貿易組織中對我的態度，認為駐世貿代表顏慶章抗拒不力，責他損害國家利益，是「現代的李鴻章」。

這些人說這些話，只是習慣成自然，只是逞嘴巴的一時之快，未必從歷史書本上了解到多少李鴻章的事。

李鴻章於1870年接替他的老師曾國藩出任直隸總督兼北洋大臣，即努力朝國家現代化的路上走。他推行的各種新政，不僅追求船堅炮利，還想振興實業、發展經濟，甚至要改革吏治，並從教育和人才著手奠國家轉弱為強之基。無如民間知識太淺，朝廷暮氣太深，很多建設推不動。譬如，因「風水」而不能築鐵路，因建頤和園而挪用海軍購艦經費。甲午敗於日本，是國家總體力量不如人，不僅不是某一單項原因，尤不能把全部責任加諸李鴻章個人。

任馬關議和代表，李鴻章哪裡願意？但日本指定非他不可，朝廷命令他非去不可，他在日本幾乎死於刺客的槍下，但「宰相有權能割地，孤臣無力可回天」，兩句詩幾乎毀了李鴻章的半生勛業。

義和團引來八國聯軍，京師淪陷，后帝出走西安，又要由李鴻章來收拾殘局。1901年9月7日，喪權辱國的〈辛丑條約〉簽字。喪權，外國軍隊得駐紮北京；辱國，賠款四億五千萬兩，那時中國有四億五千萬人口，列強之意在於，「人均一兩，以示羞辱」。國家已近瓜分豆剖，不簽行嗎？

李鴻章以帶病之身，簽完字回到住處即大口吐血，終於不起。他在病榻上上奏朝廷：

臣等伏查近數十年內，每有一次構釁，必多一次吃虧。上年事變之來尤為倉促，創深痛巨，薄海驚心。今議和已成，大局穩定，仍希朝廷堅持定見，外修和好，內圖富強，或可漸有轉機。

七十八歲的李鴻章走了之後，朝廷似乎仍舊沒有什麼「定見」，國家也就終於沒有「轉機」。

李鴻章死後兩個月，梁啟超寫出情文並茂的《李鴻章傳》，流傳至今不輟，去年台北立緒出版社還發行新版本。梁啟超認為，李鴻章必為數千年中國歷史上一人物，必為十九世紀世界歷史上一人物，均無可疑也。梁啟超說他「敬李鴻章之才」、「惜李鴻章之識」、「悲李鴻章之遇」。一位歷史學家指出了他的不足，但也為他說了公道話。

李鴻章一邊吐血一邊寫出最後的奏摺，主要建議朝廷「外修和好，內圖富強」。這不僅是對大清王朝的忠告，事實上也應是萬國列邦的「共同守則」。一國若既貧且弱，又在寰宇中孤立無朋，即使不亡於人也會自我窒息。

歷史不會重演，只有愚人重演歷史。今天的台灣，又走上清末的舊路。既沒有「內圖富強」———把原有的家產揮霍殆盡，使台灣的窮人愈來愈多；尤沒有「外修和好」———與鄰國如新加坡、印尼的齟齬不說，跟支持台灣最力的美國也漸生嫌隙；至於和大陸對立之嚴重，更是台灣安全的最大隱憂。

陳水扁言行之乖張，每令人愕然；施政之茫然雜亂，尤令人費解。他為什麼要把台灣弄成這個樣子，究竟目的何在，居心何在，是大家都在問的。

希特勒在歐洲殺了六百萬猶太人，一位哲學家說，悲劇不僅在此，悲劇更在怎麼會容許這種事情發生。

台灣怎麼會有陳水扁領導的這樣的政府，而且又這個樣子執政了六年。群眾在「倒扁」之餘，是否也應反躬自問？

【2006/09/07 聯合報】