摘錄》綠建築，預約節能新生活
我們的生活中，有相當大部份的能源消耗是發生建築物裡。
然而只要設計得當，建築可以節能又環保，為二氧化碳減量有所貢獻。
台灣在節能建築的設計上，似乎沒有歐美那麼風行。嚴格來說，台灣目前的商業辦公大樓，還沒有一棟完全符合環保節能的最高標準。不過今年8月，終於有一家公司的廠辦獲得「黃金級綠建築標章」，它就是台達電子位於台南科學園區的新廠房。
台達電子是一家交換式電源供應器製造商，也生產通訊、光電、視訊等產品。2002年，崇尚環保節能的董事長鄭崇華在參觀過泰國建築師本亞提坎（Soontorn Boonyatikarn）設計的節能屋後，決心要建一棟綠色廠辦，他請成功大學專研綠建築的林憲德教授擔任建築設計，由於雙方的理念一致，這座綠色廠辦順利在2006年初完工。
在台南科學園區的一大片高科技廠房中，台達電廠辦的外型的確是最特殊的：入口兩側綠意盎然的水池，層層退縮的牆面、交錯內凹的陽台，讓人很難不誤以為是一家渡假飯店，但仔細一看，水池與一般的庭園造景非常不同，池中的植物與魚、蛙，都是台灣的原生種，池中的生態巧妙達成平衡，池岸也與周遭的地面自然融合；牆面交錯內凹的設計，則是為了提高遮陽率。
走進廠辦，挑高採光的中庭與綠化植栽、迴旋的樓梯，又真的像是飯店的接待大廳。林憲德指出，廠辦的中庭與樓梯，是這座建築最具特色的地方。「一般的公司，進門就是電梯，大家自然就搭電梯上下樓。但是我們把電梯藏起來，設計一座友善的樓梯，讓大家樂於使用，健身節能，員工互動也增加了！」
挑高採光的中庭，秘密還不止於此。事實上，它是整座廠辦熱氣的出口，中庭的天窗可因應室內溫度隨時開啟，創造上升氣流，自然導風，方便熱氣散逸，這在建築上叫做「浮力通風塔」；而為了避免中庭因日照造成的熱，中庭窗戶所使用的是雙層、鍍有反光金屬，能隔絕太陽輻射的「low-E玻璃」。藉由這些設計，可以大幅減輕整座廠辦對於空調的依賴，達到節能的效果。
在內部水電的節約上，省水馬桶與省電燈泡當然不可或缺，整座廠辦也全面擷取雨水，做為庭園澆灌與馬桶用水。台達電也生產太陽能發電系統，因此廠房頂樓自然遍佈了太陽能板，可提供2萬1600瓦的電能。
林憲德估計，這座綠色廠辦的建築節能效果將高達31%，日常用水可節省50%。而根據台達電這八個月來的統計所推估，一年將可節省電費180萬元，折合可減少二氧化碳排放量4234公噸。另外，台達電選用30%的高爐水泥做為鋼筋混凝土材料，這是摻了煉鋼廠爐渣的水泥，可以減少15.7%的二氧化碳排放，而其結構強度是一般水泥的1.4倍。
看來，這座廠辦是打從骨子裡環保，但是到底花了多少錢？台達電執行長海英俊淡淡地表示，大概只比一般廠辦貴了10~20%，但是他強調，不能只看眼前的資本支出，後續的節能效率才是優勢，最重要的是「員工的心情都很愉快，生產力因此提高，而我們也盡到了企業的社會責任。」
建築界的綠色風潮
大家對「綠建築」可能早有耳聞，但到底怎樣才算綠建築？綠化？省水？省電？還是要有高科技太陽能板？林憲德說明：「綠建築並不強調太陽能光電設備。如果不做太陽能板、不用風力，同樣也可以拿到綠建築標章。」
「綠建築標章」是內政部建築研究所為鼓勵綠建築的興建，於1999年推出的標章制度，同時編製了一本《綠建築解說與評估手冊》做為評估依據。林憲德正是《綠建築解說與評估手冊》的主編，他指出：「台灣過去做事的習慣，都要參照美國、英國、加拿大、日本怎樣做，但這次沒得參照，因為各國是不約而同各自發展出來的。不過也慶幸是自己發展的系統，若抄襲別國，一定會有很多『水土不服』的情況。」因為綠建築必須以當地氣候與人民生活習慣為依歸。
在內部水電的節約上，省水馬桶與省電燈泡當然不可或缺，整座廠辦也全面擷取雨水，做為庭園澆灌與馬桶用水。台達電也生產太陽能發電系統，因此廠房頂樓自然遍佈了太陽能板，可提供2萬1600瓦的電能。
林憲德估計，這座綠色廠辦的建築節能效果將高達31%，日常用水可節省50%。而根據台達電這八個月來的統計所推估，一年將可節省電費180萬元，折合可減少二氧化碳排放量4234公噸。另外，台達電選用30%的高爐水泥做為鋼筋混凝土材料，這是摻了煉鋼廠爐渣的水泥，可以減少15.7%的二氧化碳排放，而其結構強度是一般水泥的1.4倍。
看來，這座廠辦是打從骨子裡環保，但是到底花了多少錢？台達電執行長海英俊淡淡地表示，大概只比一般廠辦貴了10~20%，但是他強調，不能只看眼前的資本支出，後續的節能效率才是優勢，最重要的是「員工的心情都很愉快，生產力因此提高，而我們也盡到了企業的社會責任。」
建築界的綠色風潮
大家對「綠建築」可能早有耳聞，但到底怎樣才算綠建築？綠化？省水？省電？還是要有高科技太陽能板？林憲德說明：「綠建築並不強調太陽能光電設備。如果不做太陽能板、不用風力，同樣也可以拿到綠建築標章。」
「綠建築標章」是內政部建築研究所為鼓勵綠建築的興建，於1999年推出的標章制度，同時編製了一本《綠建築解說與評估手冊》做為評估依據。林憲德正是《綠建築解說與評估手冊》的主編，他指出：「台灣過去做事的習慣，都要參照美國、英國、加拿大、日本怎樣做，但這次沒得參照，因為各國是不約而同各自發展出來的。不過也慶幸是自己發展的系統，若抄襲別國，一定會有很多『水土不服』的情況。」因為綠建築必須以當地氣候與人民生活習慣為依歸。
根據建築學者的經驗，從學術研究到落實為法規，至少需要5~6年，因此台灣的綠建築標準與法令，也是邊做邊修。1999年版的《綠建築解說與評估手冊》將綠建築定義為「消耗最少地球資源、製造最少廢棄物的建築物」，以綠化、基地保水、日常節能、二氧化碳減量、廢棄物減量、水資源、污水垃圾改善為七大評估指標。到了2003年，又加入生物多樣性與室內環境兩項，綠建築的定義擴大為更積極的「生態、節能、減廢、健康的建築物」。
「台灣綠建築成功的要素之一，就是強制公有建築物申請綠建築標章。沒有一國政府敢這麼做！」林憲德說，2001年行政院提出「綠建築推動方案」， 2002年起強制公有建築進行綠建築設計，當時只要政府部門的新建公有建築通過四個指標，就發給綠建築標章，合格基準很低。為了使評估更具鑑別力，進而提升設計的水準，綠建築標章自2004年起分為鑽石級、黃金級、銀級、銅級，以及合格認證五個等級，並因應建築業的實務，分為三個階段評估，以期有助於未來推動專業酬金、容積率等獎勵政策。
成本的迷思
從二氧化碳減量與節能的角度來看，綠建築確實是功德一件，既然還有那麼多優點，為什麼不見民間大舉興建？
台灣大學生物環境系統工程系教授韓選棠說：「建商都會有疑慮，認為這種房子好像很貴。」韓選棠在台大農場靠近基隆路的地方，蓋了一幢示範概念的「綠房子」，用的都是本土研發的建材。韓選棠認為：綠建築是非常原始的觀念，計算日照、採光，就可以少開燈；做好通風，就可以省去冷氣、除濕的電費。
韓選棠本身也是建築師，曾接受花蓮縣政府委託，設計農村綠色住宅。兩年多來，約有50~60戶農民申請自地自建這類綠房子，平均造價每坪約5~7萬元，與鄉下一般蓋房子每坪5~6萬元，差距並不大。
顯然，廠商、業主存有很大的誤解，而基於現實的考量，一般建築師也不會主動做綠建築設計。林憲德認為，比較大的問題是設計綠建築必須花心思，建築師的工作量增加了，但報酬不會增加；其次才是業界的反彈，他們誤解綠建築會增加成本，因而會想要求政府補助，造成法令推行的困難。以建材來說，綠建築強調輕量化、耐久化，用平凡的材料即可達成；節能外殼在建造成本上也不會有明顯的增加。然而「國內建築設計有個不好的習慣，就是喜歡開大窗，但這樣就必須使用low- E玻璃，價格是一般門窗的3~4倍，成本自然增高。」
林憲德再舉例，空調冷凍主機也是一個可以省錢的地方。建築若設計得當，中央空調主機的容量可以節省四成，設備的費用與之後的耗電，同理可以節省四成。因此綠建築是從事前的把關來進行節能，對業主來說，絕對是值得的。
但是對建築師來說有什麼好處？內政部建築研究所針對綠建築法規與評估，開設了許多講習課程，讓有心的建築師上課，然而綠建築標章的認證制度，並沒有給予建築師實質的獎勵。目前營建業的行規，建築師收取建物造價的3.5%做為設計費，如果建築師花心思設計綠建築，可能為業主省下許多後續的支出，但是建築師的報酬並沒有增加，林憲德認為這非常不公平，「美國的做法，是讓綠建築的建築師額外增加1.5%的設計費，值得國內參考。」
法規與教育應該雙管齊下
根據財團法人中華建築中心的統計，從2000年至今年8月底，申請綠建築標章並獲得通過的119個案例，以及獲得候選綠建築證書的935個案例，總計已省下8億5326萬元的電費，抑制二氧化碳排放量達2萬2458公噸，成效可觀。但由於上述的成本迷思，民間的房地產業並沒有積極申請綠建築標章，我們的營建法規難道沒有任何強制力？
早在1995年，為了因應能源危機，內政部營建署就將「建築外殼節約能源設計」指標納入《建築技術規則》；2004年3月，營建署在《建築技術規則》中正式增訂第17章〈綠建築〉，等於是有了強制規範，但是標準定得很低，還有許多規則實施日期未定；像是綠建材的使用，就直到今年7月1日才開始。
林憲德解釋：「推動綠建築，以往靠的是道德規勸，『綠建築標章』就好像是發給『好寶寶』的獎牌；《建築技術規則》則像是『刑法』，它是最低限度要求，沒有做到，就是犯法。」這只是建築法規上的一小步，卻是落實綠建築法規的開始。建管單位目前藉由建照的核發來要求綠建築設計，但正如一位執業建築師所說：「單是做綠建材的計算，就要弄成厚厚一疊報告，業務量的增加超乎想像。只怕今後執行起來，很容易流於形式。」看來如果要貫徹法規，建管單位必須確實查核。
企業的響應，對綠建築的推廣可能比較有幫助。以台達電為例，公司內部的企業文化就是節能與環保，興建綠色廠辦，同時也讓數萬名員工了解什麼是綠建築。對於新廠辦得到黃金級綠建築標章，鄭崇華說：「我們原來也沒想到要得什麼獎。在此之前我們就已經決定，未來所有的辦公室、廠房都要照綠建築的規定走，這樣對資源與能源的節省，是很有幫助的。」台達電並不期望政府的獎勵，但認為這是政府應該要執行的政策。
韓選棠則從建築教育的角度來建議。他指出，建築師常常從法規面來考慮建物的設計，而未關照到人文面與自然環境，法規沒定，就沒人會做。建築系裡的授課內容，多年來沒有什麼變化，綠建築的課程雖然熱門，但是授課內容與時數並未改變。「如果不讓讓建築系學生從觀念開始改變，將來設計出的房子怎麼會符合時代的需求？」
台灣的住宅建築物平均壽命約35~40年，與德國的80年、美國的103年相較，就像用完即丟的免洗筷，不僅浪費極大的能源，也持續對環境造成無法挽回的傷害。綠建築不應該是炒作房價的噱頭，不論是興建廠辦、新購住宅，甚至只是舊屋改建，只有消費者心中存有綠建築，才能讓綠建築在台灣生根茁壯。
然而只要設計得當，建築可以節能又環保，為二氧化碳減量有所貢獻。
台灣在節能建築的設計上，似乎沒有歐美那麼風行。嚴格來說，台灣目前的商業辦公大樓，還沒有一棟完全符合環保節能的最高標準。不過今年8月，終於有一家公司的廠辦獲得「黃金級綠建築標章」，它就是台達電子位於台南科學園區的新廠房。
台達電子是一家交換式電源供應器製造商，也生產通訊、光電、視訊等產品。2002年，崇尚環保節能的董事長鄭崇華在參觀過泰國建築師本亞提坎（Soontorn Boonyatikarn）設計的節能屋後，決心要建一棟綠色廠辦，他請成功大學專研綠建築的林憲德教授擔任建築設計，由於雙方的理念一致，這座綠色廠辦順利在2006年初完工。
在台南科學園區的一大片高科技廠房中，台達電廠辦的外型的確是最特殊的：入口兩側綠意盎然的水池，層層退縮的牆面、交錯內凹的陽台，讓人很難不誤以為是一家渡假飯店，但仔細一看，水池與一般的庭園造景非常不同，池中的植物與魚、蛙，都是台灣的原生種，池中的生態巧妙達成平衡，池岸也與周遭的地面自然融合；牆面交錯內凹的設計，則是為了提高遮陽率。
走進廠辦，挑高採光的中庭與綠化植栽、迴旋的樓梯，又真的像是飯店的接待大廳。林憲德指出，廠辦的中庭與樓梯，是這座建築最具特色的地方。「一般的公司，進門就是電梯，大家自然就搭電梯上下樓。但是我們把電梯藏起來，設計一座友善的樓梯，讓大家樂於使用，健身節能，員工互動也增加了！」
挑高採光的中庭，秘密還不止於此。事實上，它是整座廠辦熱氣的出口，中庭的天窗可因應室內溫度隨時開啟，創造上升氣流，自然導風，方便熱氣散逸，這在建築上叫做「浮力通風塔」；而為了避免中庭因日照造成的熱，中庭窗戶所使用的是雙層、鍍有反光金屬，能隔絕太陽輻射的「low-E玻璃」。藉由這些設計，可以大幅減輕整座廠辦對於空調的依賴，達到節能的效果。
在內部水電的節約上，省水馬桶與省電燈泡當然不可或缺，整座廠辦也全面擷取雨水，做為庭園澆灌與馬桶用水。台達電也生產太陽能發電系統，因此廠房頂樓自然遍佈了太陽能板，可提供2萬1600瓦的電能。
林憲德估計，這座綠色廠辦的建築節能效果將高達31%，日常用水可節省50%。而根據台達電這八個月來的統計所推估，一年將可節省電費180萬元，折合可減少二氧化碳排放量4234公噸。另外，台達電選用30%的高爐水泥做為鋼筋混凝土材料，這是摻了煉鋼廠爐渣的水泥，可以減少15.7%的二氧化碳排放，而其結構強度是一般水泥的1.4倍。
看來，這座廠辦是打從骨子裡環保，但是到底花了多少錢？台達電執行長海英俊淡淡地表示，大概只比一般廠辦貴了10~20%，但是他強調，不能只看眼前的資本支出，後續的節能效率才是優勢，最重要的是「員工的心情都很愉快，生產力因此提高，而我們也盡到了企業的社會責任。」
建築界的綠色風潮
大家對「綠建築」可能早有耳聞，但到底怎樣才算綠建築？綠化？省水？省電？還是要有高科技太陽能板？林憲德說明：「綠建築並不強調太陽能光電設備。如果不做太陽能板、不用風力，同樣也可以拿到綠建築標章。」
「綠建築標章」是內政部建築研究所為鼓勵綠建築的興建，於1999年推出的標章制度，同時編製了一本《綠建築解說與評估手冊》做為評估依據。林憲德正是《綠建築解說與評估手冊》的主編，他指出：「台灣過去做事的習慣，都要參照美國、英國、加拿大、日本怎樣做，但這次沒得參照，因為各國是不約而同各自發展出來的。不過也慶幸是自己發展的系統，若抄襲別國，一定會有很多『水土不服』的情況。」因為綠建築必須以當地氣候與人民生活習慣為依歸。
在內部水電的節約上，省水馬桶與省電燈泡當然不可或缺，整座廠辦也全面擷取雨水，做為庭園澆灌與馬桶用水。台達電也生產太陽能發電系統，因此廠房頂樓自然遍佈了太陽能板，可提供2萬1600瓦的電能。
林憲德估計，這座綠色廠辦的建築節能效果將高達31%，日常用水可節省50%。而根據台達電這八個月來的統計所推估，一年將可節省電費180萬元，折合可減少二氧化碳排放量4234公噸。另外，台達電選用30%的高爐水泥做為鋼筋混凝土材料，這是摻了煉鋼廠爐渣的水泥，可以減少15.7%的二氧化碳排放，而其結構強度是一般水泥的1.4倍。
看來，這座廠辦是打從骨子裡環保，但是到底花了多少錢？台達電執行長海英俊淡淡地表示，大概只比一般廠辦貴了10~20%，但是他強調，不能只看眼前的資本支出，後續的節能效率才是優勢，最重要的是「員工的心情都很愉快，生產力因此提高，而我們也盡到了企業的社會責任。」
建築界的綠色風潮
大家對「綠建築」可能早有耳聞，但到底怎樣才算綠建築？綠化？省水？省電？還是要有高科技太陽能板？林憲德說明：「綠建築並不強調太陽能光電設備。如果不做太陽能板、不用風力，同樣也可以拿到綠建築標章。」
「綠建築標章」是內政部建築研究所為鼓勵綠建築的興建，於1999年推出的標章制度，同時編製了一本《綠建築解說與評估手冊》做為評估依據。林憲德正是《綠建築解說與評估手冊》的主編，他指出：「台灣過去做事的習慣，都要參照美國、英國、加拿大、日本怎樣做，但這次沒得參照，因為各國是不約而同各自發展出來的。不過也慶幸是自己發展的系統，若抄襲別國，一定會有很多『水土不服』的情況。」因為綠建築必須以當地氣候與人民生活習慣為依歸。
根據建築學者的經驗，從學術研究到落實為法規，至少需要5~6年，因此台灣的綠建築標準與法令，也是邊做邊修。1999年版的《綠建築解說與評估手冊》將綠建築定義為「消耗最少地球資源、製造最少廢棄物的建築物」，以綠化、基地保水、日常節能、二氧化碳減量、廢棄物減量、水資源、污水垃圾改善為七大評估指標。到了2003年，又加入生物多樣性與室內環境兩項，綠建築的定義擴大為更積極的「生態、節能、減廢、健康的建築物」。
「台灣綠建築成功的要素之一，就是強制公有建築物申請綠建築標章。沒有一國政府敢這麼做！」林憲德說，2001年行政院提出「綠建築推動方案」， 2002年起強制公有建築進行綠建築設計，當時只要政府部門的新建公有建築通過四個指標，就發給綠建築標章，合格基準很低。為了使評估更具鑑別力，進而提升設計的水準，綠建築標章自2004年起分為鑽石級、黃金級、銀級、銅級，以及合格認證五個等級，並因應建築業的實務，分為三個階段評估，以期有助於未來推動專業酬金、容積率等獎勵政策。
成本的迷思
從二氧化碳減量與節能的角度來看，綠建築確實是功德一件，既然還有那麼多優點，為什麼不見民間大舉興建？
台灣大學生物環境系統工程系教授韓選棠說：「建商都會有疑慮，認為這種房子好像很貴。」韓選棠在台大農場靠近基隆路的地方，蓋了一幢示範概念的「綠房子」，用的都是本土研發的建材。韓選棠認為：綠建築是非常原始的觀念，計算日照、採光，就可以少開燈；做好通風，就可以省去冷氣、除濕的電費。
韓選棠本身也是建築師，曾接受花蓮縣政府委託，設計農村綠色住宅。兩年多來，約有50~60戶農民申請自地自建這類綠房子，平均造價每坪約5~7萬元，與鄉下一般蓋房子每坪5~6萬元，差距並不大。
顯然，廠商、業主存有很大的誤解，而基於現實的考量，一般建築師也不會主動做綠建築設計。林憲德認為，比較大的問題是設計綠建築必須花心思，建築師的工作量增加了，但報酬不會增加；其次才是業界的反彈，他們誤解綠建築會增加成本，因而會想要求政府補助，造成法令推行的困難。以建材來說，綠建築強調輕量化、耐久化，用平凡的材料即可達成；節能外殼在建造成本上也不會有明顯的增加。然而「國內建築設計有個不好的習慣，就是喜歡開大窗，但這樣就必須使用low- E玻璃，價格是一般門窗的3~4倍，成本自然增高。」
林憲德再舉例，空調冷凍主機也是一個可以省錢的地方。建築若設計得當，中央空調主機的容量可以節省四成，設備的費用與之後的耗電，同理可以節省四成。因此綠建築是從事前的把關來進行節能，對業主來說，絕對是值得的。
但是對建築師來說有什麼好處？內政部建築研究所針對綠建築法規與評估，開設了許多講習課程，讓有心的建築師上課，然而綠建築標章的認證制度，並沒有給予建築師實質的獎勵。目前營建業的行規，建築師收取建物造價的3.5%做為設計費，如果建築師花心思設計綠建築，可能為業主省下許多後續的支出，但是建築師的報酬並沒有增加，林憲德認為這非常不公平，「美國的做法，是讓綠建築的建築師額外增加1.5%的設計費，值得國內參考。」
法規與教育應該雙管齊下
根據財團法人中華建築中心的統計，從2000年至今年8月底，申請綠建築標章並獲得通過的119個案例，以及獲得候選綠建築證書的935個案例，總計已省下8億5326萬元的電費，抑制二氧化碳排放量達2萬2458公噸，成效可觀。但由於上述的成本迷思，民間的房地產業並沒有積極申請綠建築標章，我們的營建法規難道沒有任何強制力？
早在1995年，為了因應能源危機，內政部營建署就將「建築外殼節約能源設計」指標納入《建築技術規則》；2004年3月，營建署在《建築技術規則》中正式增訂第17章〈綠建築〉，等於是有了強制規範，但是標準定得很低，還有許多規則實施日期未定；像是綠建材的使用，就直到今年7月1日才開始。
林憲德解釋：「推動綠建築，以往靠的是道德規勸，『綠建築標章』就好像是發給『好寶寶』的獎牌；《建築技術規則》則像是『刑法』，它是最低限度要求，沒有做到，就是犯法。」這只是建築法規上的一小步，卻是落實綠建築法規的開始。建管單位目前藉由建照的核發來要求綠建築設計，但正如一位執業建築師所說：「單是做綠建材的計算，就要弄成厚厚一疊報告，業務量的增加超乎想像。只怕今後執行起來，很容易流於形式。」看來如果要貫徹法規，建管單位必須確實查核。
企業的響應，對綠建築的推廣可能比較有幫助。以台達電為例，公司內部的企業文化就是節能與環保，興建綠色廠辦，同時也讓數萬名員工了解什麼是綠建築。對於新廠辦得到黃金級綠建築標章，鄭崇華說：「我們原來也沒想到要得什麼獎。在此之前我們就已經決定，未來所有的辦公室、廠房都要照綠建築的規定走，這樣對資源與能源的節省，是很有幫助的。」台達電並不期望政府的獎勵，但認為這是政府應該要執行的政策。
韓選棠則從建築教育的角度來建議。他指出，建築師常常從法規面來考慮建物的設計，而未關照到人文面與自然環境，法規沒定，就沒人會做。建築系裡的授課內容，多年來沒有什麼變化，綠建築的課程雖然熱門，但是授課內容與時數並未改變。「如果不讓讓建築系學生從觀念開始改變，將來設計出的房子怎麼會符合時代的需求？」
台灣的住宅建築物平均壽命約35~40年，與德國的80年、美國的103年相較，就像用完即丟的免洗筷，不僅浪費極大的能源，也持續對環境造成無法挽回的傷害。綠建築不應該是炒作房價的噱頭，不論是興建廠辦、新購住宅，甚至只是舊屋改建，只有消費者心中存有綠建築，才能讓綠建築在台灣生根茁壯。
posted by James at 1:07 PM
<< Home