耳朵退化的惡性循環

【聯合報╱楊照】 2007.08.02 03:24 am


1960年美國總統大選，尼克森對上了甘迺迪，兩個人一共進行了三場辯論，透過電視轉播看辯論的美國公民，三場都認為甘迺迪占了上風，而且只有第三場兩人的表現接近，前兩場，甘迺迪遙遙領先。

然而，另外一項調查卻顯示，如果是從收音機聽到辯論的人，有很不一樣的評價。三場，他們都給了兩人差不多的分數，沒有明顯勝負定論。

這就是為什麼1960年被稱為美國政治的「電視元年」，靠著電視的效果，甘迺迪才得以挑戰現任副總統，最後在大選中以些微的票數獲勝。

儘管可能還有其他因素影響，不過無可否認，聽收音機的人，在沒有畫面的情況下，必定較為專注吸收兩人說話的內容，換句話說，排除掉外表形象，光只比講出來的東西，尼克森表現得並不差，那麼他當然輸就輸在電視多加出來的那個影像部分了！

六○年，不只是美國政治的「電視元年」，應該也是全世界人類感官的「電視元年」吧！尼克森、甘迺迪辯論的勝負差異，還彰顯了一件事──那就是收音機、留聲機所開啟的一種特殊「聽」的文化自此開始沒落，走下坡了。收音機、留聲機只有聲音，卻提供了許多人們平常生活裡本來沒有的廣大享受，於是在幾十年內，大幅提高了大家「聽」的能力，也提高了「聽」的需求。

以前只有在音樂廳裡才能聽到的，而且一閃即逝的美妙音樂，現在可以在自家客廳反覆地聽。以前只在國會殿堂才有的政治家激烈辯論，現在也被搬到你家客廳裡進行了。在這樣的聲音訓練下，那一代的人，恐怕擁有人類文明史上，最敏銳也最挑剔的耳朵吧！

聲音的紀錄與複製技術雖然繼續進步，但隨著電視時代的來臨，人的普遍聽覺卻沒有變得更敏感。相對地，「聽」的藝術、「聽」的文化，慢慢退化了。退化到今天，就連甘迺迪再生，他也要大喊無法忍受吧！

甘迺迪能夠留下那些傳頌多年的有名演講，老實說，還不是依賴那「聆聽的一代」培養出的聽眾？今天越來越少人擁有聆聽的習慣，更別說聆聽的能力了。以前教小孩「有耳無嘴」，現在狀況卻完全相反，大部分的年輕人都「有嘴無耳」，勇於表達，急於表達，卻沒有耐心聽完人家一句話，也沒有能力真正聽進稍微複雜一點的音樂。

這樣製造了惡性循環。每個人都急於表達，也就不可能琢磨自己表達的內容，一天到晚被胡亂粗糙表達包圍的人，更不會有耐心聆聽，他的聽覺就更退化，更聽不到什麼深邃的內容，什麼精緻細膩的聲音了。這樣的生活，變得豐富還是變得貧乏呢？

【2007/08/02 聯合報】