科技業專利角力 轉守為攻

根據美國國際貿易委員會（ITC）受理案件統計，近十年來，台灣高科技企業在美國337條款調查案中，多是被告的一方，但是，今年初，情勢已改觀。包括旺宏、聯發科、茂矽、宏陽科技、晶元光電等都打贏官司。

從ITC受理的最新調查案中發現，台灣高科技企業不但利用美國專利訴訟程序，「以其人之道還治其人之身」，跨海赴美控告美、日等國廠商專利侵權，甚至有一家台灣廠商一口氣告了30家競爭對手，範圍包括美、台、大陸廠商，台灣廠商不再是美國337條款的「受氣包」。

政大智慧財產研究所教授馮震宇分析，台灣高科技企業無可避免的會碰到美國337條調查，因為依照美國關稅法337條款規定，只要是侵害在美國註冊或登記的專利、商標、著作權等智慧財產權，美國國際貿易委員會（ITC）就可以根據337條進行處置。

馮震宇表示，以前台灣高科技企業在智慧財產權上的投資不足，老是打輸官司是正常的現象，現在情形則改善許多，台灣企業「轉守為攻」，開始主動去美國告別人，反而是大陸的智慧財產權問題，較台灣更為嚴重。

美國安慶國際法律務所（Akin Gump Strauss Hauer & Feld.LLP）合夥人胡亦台分析，專利權人發動337條款調查的目的，如果不是為了授權金，就是要迫使競爭對手退出市場，被告的一方遇到前者，還可以談判，遇到後者，就只能正面迎擊，而且官司要打到底。

胡亦台指出，1996年以前台灣高科技企業碰到美國337條款調查案，多覺得既然使用別人的技術，就和解付錢，不過，最近幾年，業者覺得自己的技術層次已經提升，也擁有不少專利，較勇於出庭應戰，甚至有廠商主動出擊，先提告對方侵權。

胡亦台認為，被告的一方，如果確實使用對方的核心技術，打贏官司的機會小；如果被告已進行技術設計迴避或根本不是使用對方的技術，則很有機會贏。

337條款調查程序，並非是美國廠商的專用權，原告廠只要能證明在美國有產業、或是在美國有子公司也可提告，因為ITC保護的不只是美國產業而已，而是保護在美國有投資的廠商，Nokia、Samsung、新加坡的創新等企業，均曾發動337條款調查程序。胡亦台表示，台灣廠商近來也開始利用此制，例如宏正自動化科技公司就向ITC控告美商Belkin、日商JustCom及台商禕峰科技侵權，目前正在調查中。

美國MORRISON&FOERSTER律師楊大衛指出，美國337條款調查程序一旦發動，ITC的法官必須在13至14個月內完成裁判，因此，被告的廠商準備應訴時間相當有限，但在ITC案件成立之前，提告的專利權人卻有足夠的時間，準備相關證據，相較之下，整個程序較不利於被告。

337條款調查案件不僅針對涉嫌侵權的被告，被告的供應商或客戶，也可能因為使用或販售涉嫌侵權的專利技術而被調查，因此，一有調查行動，客戶擔心受到牽連，下單態度即會出現遲疑，令高科技企業深感頭痛。楊大衛認為，台灣企業應該尋求好的法律諮詢，協助應付337條款調查案。

【2007/02/05 經濟日報】