統獨混戰空比劃 亂拳打死郭白目
我的好友郭冠英
2009-03-25梁東屏
郭冠英是我很好的朋友，范蘭欽也是。
這次事件由民進黨立法委員管碧玲引發而尚未正式引爆之際，郭冠英就已經把管碧玲爆出的資料 E 給我。我心裡有點嘀咕，「為什麼找上他？」，就給他回了一個 E-Mail，「 你沒事吧，小心應付」。
我當然從一開始就知郭冠英就是范蘭欽，但是郭冠英在第一時間否認他是范蘭欽，他應該有自己的考慮，所以我沒問他為什麼，只通過 e-mail 告訴他，「這件事恐難善了，必須拿出智慧，爭取最大利益」。 那是他奉召回台之際。
然後他回到台灣，第二天就發表聲明道歉，承認自己不適合駐外，同時宣稱接受新聞局的任何處置。我覺得處理得滿好，還通過 e-mail 告訴他，「繼續保持低調就好，沒必要就不要再（就事件）回應」。
坦白地說，接著的發展完全出乎我意料之外，幾天之內就急轉直下，二十三日一天之內遭停職、記過、免職，不但二十五年的公職生涯付諸流水、退休金泡湯，甚至連三月份預發的薪水都要追回。
冠英兄，真是不值得啊。
這麼多年，郭冠英幾乎所有的范蘭欽文章都會傳一份給我讀。
坦白地說，我確實對他的某些用語、用詞不以為然，因為我認為他許多文章的立論相當精準，邏輯十分清楚，文字也很獨特，有些我覺得特別好的，也會轉傳給其他朋友分享，可是他的情緒化用語或用詞，卻會讓文章的可信度打折扣。
有一度，我甚至考慮過規勸他改一下，但終究沒有開口，現在想想，竟覺有虧朋友的責任。
郭冠英身為政府官員，一直是極為小心的。
我跟他其實在一九八五年就應該互相認識了。
那時我在紐約的一家僑報工作，負責採訪江南案及隨後的竹聯幫大審案，因而和涉案被關押受審的「竹聯」大老張安樂（白狼）熟悉。
有次庭審之後，我因為有疑問就掛電話進紐約大都會看守所請教「白狼」。結果他說，「咦，你沒見到郭冠英啊，他今天也在庭上呀，他很清楚整個過程」。我才知道原來「白狼」已經跟郭冠英提過我，也要郭冠英跟我聯繫。
但是他始終沒跟我聯繫過。我在記者的生涯中，也很少跟官員來往，所以我們雖然人都在紐約，卻始終沒見過面。
如果沒記錯的話，一直要到十年之後，我在一九九五年到溫哥華訪友，才巧遇那時駐在當地的郭冠英。我笑問他當年為何不相認，他的回答是因為我當時服務的報紙是「左報」，而他是國府（國民黨政府）官員，身份過於敏感。
就這樣因為冠英兄的謹小慎微，我們的交情少了十年。
郭冠英在政府機構工作，要寫有政治內容的文章，身份當然也敏感，用筆名是很正常的事，也正好說明他知道不適合用官員的身份表達這些意見。
我不確知台灣是否有公務人員不能發表政治性文章的規定，如果沒有，那麼郭冠英有什麼罪？尤其他還是用筆名發表。
這次事件發生，郭冠英遭指責欺上瞞下，在事發之初不承認自己就是「范蘭欽」。
我不知道如果自己處在他的地位，突然之間面臨四面八方而來的壓力，突然之間遭綠、藍雙方奮力夾殺，我是否有能力作出比他更好的判斷。我只能說我可以理解他的躲閃，他在那短短的一、兩天之內，要考慮、要面對、要顧忌的事情，太多了。
去年七月底，我回台灣辦「閒走@東南亞」新書發表，冠英兄也來了，我介紹他時就說「他就是『大眾時代』裡的范蘭欽，藍得一塌糊塗」。他也沒否認啊。
說他撕裂族群？這恐怕太抬舉冠英兄了。他有什麼能力去撕裂族群？試問在管碧玲爆料之前，有幾個人知道范蘭欽？有幾個人知道他寫了什麼文章？
「大眾時代」應該是每期都有 E 給我，我很少看，今天想上去看看范蘭欽的文章究竟有多少點閱率，結果發現他的欄已經沒有了，我不知是否他為了擔心連累他人，自己要求拿掉。否則就太炎涼了。
但我寧願相信是他自己要求拿掉。冠英兄從來不是會牽拖他人的人。此次事件發生後，他就沒有再直接發 e-mail 給我，我發給他的也都是通過另一個帳戶。我很確定他這樣做，就是不要牽連朋友。
更有意思的是，我「赫然」發現「大眾時代」裡也有我發表在中國時報的報導。這麼一個連作者自己都不知道的網路平台，能發揮撕裂族群的作用？你嘛幫個忙。
當然，不能因此就說范蘭欽沒有撕裂族群的意圖。但問題是，有嗎？
完全斷章取義的一個名詞「高級外省人」，被無限上綱到顯示出外省人的優越感，歧視本省人。有嗎？你去讀讀「繞不出的圓環」，然後摸著良心說，有嗎？
我倒想特別提提一位淡江大學經濟系、自稱為「高級台灣人」的林金源副教授寫的文章。
他說他在寫文章之前特地仔細讀了很多范蘭欽的文章，特別是有「高級外省人」這個詞的「繞不出的圓環」，可是他實在看不出這篇講美食的小文有什麼冒犯他的地方，他寫道，「一個健康、自信的台灣人，怎會輕易被這樣的小文羞辱、挑撥？」。
說得真好，「一個健康、自信的台灣人，怎會輕易被這樣的小文羞辱、挑撥？」。
再說「台巴子」。
這是什麼啊？老實說我到現在還是不很明瞭什麼叫作「台巴子」。冠英兄用這種不通俗的詞來撕裂族群，只說明了他實在是個蠢蛋。
更準確一點來說，范蘭欽其實是撕裂族群的果而不是因，他也沒有那種能量，比他有能量而且正在作的人太多了，譬如說有個現在被關在土城看守所還喋喋不休的前總統，譬如說事件發生後，如蟻附羶炒作范蘭欽撕裂族群的政客。真讓人作嘔。
李敖說郭冠英最愛國。我完全同意，郭冠英當然愛國，范蘭欽當然愛國，不然就不會這麼責之切、恨鐵不成鋼。只不過他愛的不是「台灣國」，他愛的是「中華民國」甚至海峽另一邊的「中國」。
這樣，不可以嗎？就要像豬一樣的滾回去嗎？
這個基點弄清楚了，范蘭欽痛斥台獨的言論還有什麼錯嗎？支持台獨、反對台獨、支持統一、反對統一，不都是民主的一部份嗎？
范蘭欽當然藍，他還很藍，他藍到甚至不敢讓人知道他藍，他藍到「紅衫軍」最盛時，不敢走近台前引人注意而只在遠遠的角落流淚，他藍到終於確定馬英九當選時在家裡對著電視潺然淚下。
這些，都是我在范蘭欽的文章裡讀到的，讓我十分動容。
范蘭欽寫過很多好文章。他對 228 的研究，全台灣鮮有出其右者，他也是張學良專家。我讀過一篇他寫有關 Gore-Tex 布料的文章，真的是很深入，長我很多見識。
作為朋友，我唯一不捨的是，他太相信自己如椓之筆可以 Make a Difference。
其實都是狗屎，百無一用就是書生，天底下有哪個政治人物會按照書生的議論去執政或改變政策，書生的議論只是自己爽自己，頭顱擲處血斑斑的時候，倒楣的還是書生。
冠英兄這次調任加拿大，我相信所有的朋友都為他高興，他在新聞局其實一直很憋也很癟，能夠在退休前有可能是最後一次的外放，而且終於坐上新聞組長的位置，他自己也應當很高興，因此赴任之後還曾 E 來賞楓、遊冰河的遊記及照片，我也如身臨其境。
不久前，冠英兄的夫人才告訴我，她好不容易打包完家裡的東西，有一百多箱都是冠英兄的書及資料。我也答應她，暑假去紐約時會找時間過多倫多。她說，「我們來（紐約）也可以呀」。
言猶在耳，冠英兄卻已成了過街老鼠。
我的大學好友朱戈平也很關心范蘭欽事件（在台灣，誰不關心呢？），他在一封 e-mail 下了個標題，我覺得很好。
統獨混戰空比劃 亂拳打死郭白目
2009-03-25梁東屏
郭冠英是我很好的朋友，范蘭欽也是。
這次事件由民進黨立法委員管碧玲引發而尚未正式引爆之際，郭冠英就已經把管碧玲爆出的資料 E 給我。我心裡有點嘀咕，「為什麼找上他？」，就給他回了一個 E-Mail，「 你沒事吧，小心應付」。
我當然從一開始就知郭冠英就是范蘭欽，但是郭冠英在第一時間否認他是范蘭欽，他應該有自己的考慮，所以我沒問他為什麼，只通過 e-mail 告訴他，「這件事恐難善了，必須拿出智慧，爭取最大利益」。 那是他奉召回台之際。
然後他回到台灣，第二天就發表聲明道歉，承認自己不適合駐外，同時宣稱接受新聞局的任何處置。我覺得處理得滿好，還通過 e-mail 告訴他，「繼續保持低調就好，沒必要就不要再（就事件）回應」。
坦白地說，接著的發展完全出乎我意料之外，幾天之內就急轉直下，二十三日一天之內遭停職、記過、免職，不但二十五年的公職生涯付諸流水、退休金泡湯，甚至連三月份預發的薪水都要追回。
冠英兄，真是不值得啊。
這麼多年，郭冠英幾乎所有的范蘭欽文章都會傳一份給我讀。
坦白地說，我確實對他的某些用語、用詞不以為然，因為我認為他許多文章的立論相當精準，邏輯十分清楚，文字也很獨特，有些我覺得特別好的，也會轉傳給其他朋友分享，可是他的情緒化用語或用詞，卻會讓文章的可信度打折扣。
有一度，我甚至考慮過規勸他改一下，但終究沒有開口，現在想想，竟覺有虧朋友的責任。
郭冠英身為政府官員，一直是極為小心的。
我跟他其實在一九八五年就應該互相認識了。
那時我在紐約的一家僑報工作，負責採訪江南案及隨後的竹聯幫大審案，因而和涉案被關押受審的「竹聯」大老張安樂（白狼）熟悉。
有次庭審之後，我因為有疑問就掛電話進紐約大都會看守所請教「白狼」。結果他說，「咦，你沒見到郭冠英啊，他今天也在庭上呀，他很清楚整個過程」。我才知道原來「白狼」已經跟郭冠英提過我，也要郭冠英跟我聯繫。
但是他始終沒跟我聯繫過。我在記者的生涯中，也很少跟官員來往，所以我們雖然人都在紐約，卻始終沒見過面。
如果沒記錯的話，一直要到十年之後，我在一九九五年到溫哥華訪友，才巧遇那時駐在當地的郭冠英。我笑問他當年為何不相認，他的回答是因為我當時服務的報紙是「左報」，而他是國府（國民黨政府）官員，身份過於敏感。
就這樣因為冠英兄的謹小慎微，我們的交情少了十年。
郭冠英在政府機構工作，要寫有政治內容的文章，身份當然也敏感，用筆名是很正常的事，也正好說明他知道不適合用官員的身份表達這些意見。
我不確知台灣是否有公務人員不能發表政治性文章的規定，如果沒有，那麼郭冠英有什麼罪？尤其他還是用筆名發表。
這次事件發生，郭冠英遭指責欺上瞞下，在事發之初不承認自己就是「范蘭欽」。
我不知道如果自己處在他的地位，突然之間面臨四面八方而來的壓力，突然之間遭綠、藍雙方奮力夾殺，我是否有能力作出比他更好的判斷。我只能說我可以理解他的躲閃，他在那短短的一、兩天之內，要考慮、要面對、要顧忌的事情，太多了。
去年七月底，我回台灣辦「閒走@東南亞」新書發表，冠英兄也來了，我介紹他時就說「他就是『大眾時代』裡的范蘭欽，藍得一塌糊塗」。他也沒否認啊。
說他撕裂族群？這恐怕太抬舉冠英兄了。他有什麼能力去撕裂族群？試問在管碧玲爆料之前，有幾個人知道范蘭欽？有幾個人知道他寫了什麼文章？
「大眾時代」應該是每期都有 E 給我，我很少看，今天想上去看看范蘭欽的文章究竟有多少點閱率，結果發現他的欄已經沒有了，我不知是否他為了擔心連累他人，自己要求拿掉。否則就太炎涼了。
但我寧願相信是他自己要求拿掉。冠英兄從來不是會牽拖他人的人。此次事件發生後，他就沒有再直接發 e-mail 給我，我發給他的也都是通過另一個帳戶。我很確定他這樣做，就是不要牽連朋友。
更有意思的是，我「赫然」發現「大眾時代」裡也有我發表在中國時報的報導。這麼一個連作者自己都不知道的網路平台，能發揮撕裂族群的作用？你嘛幫個忙。
當然，不能因此就說范蘭欽沒有撕裂族群的意圖。但問題是，有嗎？
完全斷章取義的一個名詞「高級外省人」，被無限上綱到顯示出外省人的優越感，歧視本省人。有嗎？你去讀讀「繞不出的圓環」，然後摸著良心說，有嗎？
我倒想特別提提一位淡江大學經濟系、自稱為「高級台灣人」的林金源副教授寫的文章。
他說他在寫文章之前特地仔細讀了很多范蘭欽的文章，特別是有「高級外省人」這個詞的「繞不出的圓環」，可是他實在看不出這篇講美食的小文有什麼冒犯他的地方，他寫道，「一個健康、自信的台灣人，怎會輕易被這樣的小文羞辱、挑撥？」。
說得真好，「一個健康、自信的台灣人，怎會輕易被這樣的小文羞辱、挑撥？」。
再說「台巴子」。
這是什麼啊？老實說我到現在還是不很明瞭什麼叫作「台巴子」。冠英兄用這種不通俗的詞來撕裂族群，只說明了他實在是個蠢蛋。
更準確一點來說，范蘭欽其實是撕裂族群的果而不是因，他也沒有那種能量，比他有能量而且正在作的人太多了，譬如說有個現在被關在土城看守所還喋喋不休的前總統，譬如說事件發生後，如蟻附羶炒作范蘭欽撕裂族群的政客。真讓人作嘔。
李敖說郭冠英最愛國。我完全同意，郭冠英當然愛國，范蘭欽當然愛國，不然就不會這麼責之切、恨鐵不成鋼。只不過他愛的不是「台灣國」，他愛的是「中華民國」甚至海峽另一邊的「中國」。
這樣，不可以嗎？就要像豬一樣的滾回去嗎？
這個基點弄清楚了，范蘭欽痛斥台獨的言論還有什麼錯嗎？支持台獨、反對台獨、支持統一、反對統一，不都是民主的一部份嗎？
范蘭欽當然藍，他還很藍，他藍到甚至不敢讓人知道他藍，他藍到「紅衫軍」最盛時，不敢走近台前引人注意而只在遠遠的角落流淚，他藍到終於確定馬英九當選時在家裡對著電視潺然淚下。
這些，都是我在范蘭欽的文章裡讀到的，讓我十分動容。
范蘭欽寫過很多好文章。他對 228 的研究，全台灣鮮有出其右者，他也是張學良專家。我讀過一篇他寫有關 Gore-Tex 布料的文章，真的是很深入，長我很多見識。
作為朋友，我唯一不捨的是，他太相信自己如椓之筆可以 Make a Difference。
其實都是狗屎，百無一用就是書生，天底下有哪個政治人物會按照書生的議論去執政或改變政策，書生的議論只是自己爽自己，頭顱擲處血斑斑的時候，倒楣的還是書生。
冠英兄這次調任加拿大，我相信所有的朋友都為他高興，他在新聞局其實一直很憋也很癟，能夠在退休前有可能是最後一次的外放，而且終於坐上新聞組長的位置，他自己也應當很高興，因此赴任之後還曾 E 來賞楓、遊冰河的遊記及照片，我也如身臨其境。
不久前，冠英兄的夫人才告訴我，她好不容易打包完家裡的東西，有一百多箱都是冠英兄的書及資料。我也答應她，暑假去紐約時會找時間過多倫多。她說，「我們來（紐約）也可以呀」。
言猶在耳，冠英兄卻已成了過街老鼠。
我的大學好友朱戈平也很關心范蘭欽事件（在台灣，誰不關心呢？），他在一封 e-mail 下了個標題，我覺得很好。
統獨混戰空比劃 亂拳打死郭白目
posted by James at 11:01 PM
